Pasteb\u0117jau, jog pastaraisiais metais su \u012fvairi\u0173 pa\u0161to siuntimo paslaug\u0173 i\u0161populiar\u0117jimu lietuviai atrado \u201espam\u0105\u201c. Pats lietuvi\u0161k\u0173 nepageidaujam\u0173 lai\u0161k\u0173 gaunu \u017eymiai daugiau nei anks\u010diau, nors savo el. pa\u0161to adreso komerciniais tikslais niekur nenaudoju. Taip pat turiu domen\u0105 @versme.net, kuris turi \u201ecatch-all\u201c t. y. visi lai\u0161kai, kuri\u0173 adresatas neegzistuoja (pvz., netikras@versme.net), nukeliauja \u012f mano nurodyt\u0105 el. pa\u0161to adres\u0105. Pvz., jei kas nors ra\u0161yt\u0173 netikras@versme.net adresui, \u0161\u012f lai\u0161k\u0105 vis tiek gau\u010diau, nors tokia pa\u0161to d\u0117\u017eut\u0117 neegzistuoja. To privalumas – man nereikia kurtis pa\u0161to d\u0117\u017eu\u010di\u0173 norint gal\u0117ti priimti lai\u0161kus \u012fvairiais adresais.<\/p>\n
Pastaba<\/em>. \u0160iame straipsnyje pateikiama informacija n\u0117ra patariamojo pob\u016bd\u017eio ir neturi joki\u0173 garantij\u0173. Naudodamiesi ja, prisiimate piln\u0105 atsakomyb\u0119 u\u017e savo veiksmus ir j\u0173 pasekmes. Straipsnis n\u0117ra nuolatos atnaujinamas ar pri\u017ei\u016brimas, tod\u0117l visus faktus b\u016btinai tikrinkite patys, kadangi \u012fvairios detal\u0117s gali keistis. Neturiu teisinio i\u0161silavinimo, tod\u0117l tuo labiau tam tikrose vietose galiu klysti. \u0160is straipsnis yra labiau asmenin\u0117s patirties dalinimosi pob\u016bd\u017eio.<\/p>\n #1. Nusipirkite domen\u0105 arba prad\u0117kite naudoti \u201e+\u201c el. pa\u0161to adrese. Nusipirkus domen\u0105, kiekvien\u0105 kart\u0105 prireikus kur nors vie\u0161inti ar naudoti el. pa\u0161to adres\u0105, gal\u0117site panaudoti tam special\u0173 adres\u0105, pvz., diskusijoms@example.com. Jei pinig\u0173 leisti nenorite, galite puikiai naudoti savo jau esam\u0105 el. pa\u0161to adres\u0105, pvz., versmetest@gmail.com. Tiesiog, kiekvien\u0105 kart\u0105 j\u012f naudojant, vietoje „versmetest@gmail.com” naudokite „versmetest+betkoksiskirtiniszodis@gmail.com”. GMail ir dauguma kit\u0173 pa\u0161to paslaug\u0173 tiek\u0117j\u0173 ignoruoja visk\u0105, kas yra tarp + ir @, ta\u010diau tai i\u0161lieka „To” laukelyje.<\/p>\n \u0160itaip saugodamiesi nuo nepageidaujam\u0173 lai\u0161k\u0173 gal\u0117site izoliuoti siunt\u0117jus ne pagal laukel\u012f \u201eFrom\u201c, o \u201eTo\u201c. Privalumas ai\u0161kus – GMail ar kitur gal\u0117site sukurti filtr\u0105, jog lai\u0161kai einantys \u012f tam tikr\u0105 adres\u0105 i\u0161 karto b\u016bt\u0173 i\u0161trinti arba nusi\u0173sti \u012f Spam katalog\u0105. Taip pat tiksliau \u017einosite kaip siunt\u0117jas gavo j\u016bs\u0173 el. pa\u0161to adres\u0105.<\/p>\n Vien naudojant \u0161i\u0105 priemon\u0119, galite atsikratyti tikrai daug \u201espamo\u201c.<\/p>\n #2. Ta\u010diau ne visados skirtingi pa\u0161to adresai padeda. Dabar ypa\u010d populiaru el. pa\u0161to adresus rinkti \u201ecrawling\u201c metodu t. y. liaudi\u0161kai \u0161nekant, automatizuoti program\u0105, jog ji nar\u0161yt\u0173 internet\u0105 ir rinkt\u0173 el. pa\u0161to adresus. Tokiu atveju, nuo \u201espamo\u201c grei\u010diausiai niekaip neapsisaugosite, jei privalote skelbti savo el. pa\u0161to adres\u0105, o vis kartas nuo karto praeinantys pro \u201espam\u201c filtr\u0105 lai\u0161kai tikrai prad\u0117s erzinti.<\/p>\n Ta\u010diau yra dar ir teisinio pob\u016bd\u017eio priemon\u0117 – Europos S\u0105jungoje ir JAV jau ilg\u0105 laik\u0105 galioja \u012fstatymai, draud\u017eiantys naudoti \u201eopt-out\u201c princip\u0105 siun\u010diant visok\u012f brukal\u0105. Tai rei\u0161kia, jog j\u016bs\u0173 sutikimas yra privalomas, o tiesiog el. pa\u0161to adreso radimas internete dar nerei\u0161kia, jog jums si\u0173sti brukal\u0105 yra legalu, kad ir vien\u0105 kart\u0105 (net ir po to sunaikinus visus duomenis apie jus, mano nuomone). Taip pat \u201eAtsipra\u0161ome, mes tiesiog radome j\u016bs\u0173 el. pa\u0161to adres\u0105 internete\u201c, \u201e\u0160iuos lai\u0161kus jums siun\u010diame jau kur\u012f laik\u0105, pirmas lai\u0161kas buvo tik pasi\u016blomasis, tod\u0117l laik\u0117me, jog sutinkate gauti juos, kadangi neatsisak\u0117te\u201c, \u201eAtsipra\u0161om, mes nety\u010dia\u201c (visi \u0161ie pavyzd\u017eiai, beje, yra real\u016bs… taip, taip, man yra sak\u0119, jog kadangi \u0161lam\u0161to neatsisakiau, tai palaik\u0117 sutikimu…) da\u017eniausiai yra nelegitim\u016bs\/nereik\u0161mingi. \u017dinoma, yra vienas kabliukas – jums siun\u010diamas elektroninis lai\u0161kas turi b\u016bti su rinkodaros tikslais (\u201eveikla, skirta pa\u0161tu, telefonu arba kitokiu tiesioginiu b\u016bdu si\u016blyti asmenims prekes ar paslaugas ir (arba) teirautis j\u0173 nuomon\u0117s d\u0117l si\u016blom\u0173 preki\u0173 ar paslaug\u0173\u201c). Taigi, teisines aplinkybes siunt\u0117jui stipriai apsunkina, jei ta rinkodara komercin\u0117.<\/p>\n O jeigu lai\u0161kas neatitinka tiesiogin\u0117s rinkodaros s\u0105vokos, dar galite ie\u0161koti \u012fvairi\u0173 kit\u0173 Asmens duomen\u0173 apsaugos (ADA) \u012fstatymo pa\u017eeidim\u0173. Tokiu atveju, apskritai pamir\u0161kite apie pat\u012f brukal\u0105 – geriau galvokite \u201ekod\u0117l \u0161iam asmeniui buvo suteikta teis\u0117 saugoti ir tvarkyti mano duomenis?\u201c, o pats lai\u0161kas lieka kaip \u012frodymas, kad duomen\u0173 valdytojas i\u0161 ties\u0173 tur\u0117jo j\u016bs\u0173 duomenis. \u0160is \u012fstatymas tikrai stipriai vartotoj\u0173 pus\u0117je. Dar vienas \u012fdomus kabliukas, kur\u012f a\u0161 sp\u0117ju, jog pa\u017eeid\u017eia dauguma asmens duomenis parduodan\u010di\u0173 \u012fmoni\u0173 ir asmen\u0173 – 24 straipsnio antra dalis, kuri nurodo, jog \u201eDuomen\u0173 valdytojas, kuris asmens duomenis gauna ne i\u0161 duomen\u0173 subjekto, privalo apie tai informuoti duomen\u0173 subjekt\u0105 prad\u0117damas tvarkyti asmens duomenis\u201c. Kitaip sakant, kiekvienas j\u016bs\u0173 duomenis nusipirk\u0119s asmuo privalo jus apie tai informuoti, net jei j\u016bs sutikote, jog j\u016bs\u0173 duomenys bus parduoti kokiom nors nekonkre\u010diom tre\u010diosioms \u0161alims.<\/p>\n Pa\u010dio \u012fstatymo giliai nenagrin\u0117siu, bet turiu pripa\u017einti, kad man atrodo, jog j\u012f tur\u0117t\u0173 \u017einoti kiekvienas Lietuvos pilietis, kur\u012f erzina nuolatos nesibaigian\u010dios lietuvi\u0161kos reklamos el. pa\u0161tu. Man pa\u010diam jau atsibodo spaud\u017eioti \u201eatsisakyti naujienlai\u0161kio\u201c po lai\u0161kais, kuri\u0173 neu\u017esisakiau ir dar blogiau – po lai\u0161kais, kurie yra vienkartiniai (t. y. daugiau nebebus siun\u010diami, nes \u201etikslas\u201c jau pasiektas, ka\u017ekokia reklama i\u0161si\u0173sta) ir j\u0173 siunt\u0117jai m\u0117gsta naudotis vartotoj\u0173 ne\u017einojimu apie \u201eopt-out\u201c principo taikym\u0105 Europos S\u0105jungoje. Labai da\u017enai man tiesiog atra\u0161o, jog daugiau lai\u0161k\u0173 jums nebesi\u0173sime, atsipra\u0161ome. Bet juk did\u017eioji dalis \u201espamo\u201c ir yra tokia – vienkartin\u0117! Remiantis ADA \u012fstatymu, manau, kad tai n\u0117ra visai legalu. Rekomenduoju visiems pasidom\u0117ti ir pasidalinti patirtim komentaruose. Taip pat, ne\u017einau kiek aktyvi \u0161i inspekcija, bet manau, kad jos svarbumas tik augs ir Lietuvos biud\u017eetui tikrai pad\u0117s, jei tik bus i\u0161naudojama teisingai.<\/p>\n TL;DR<\/strong>: egzistuoja toks Lietuvos Respublikos Asmens duomen\u0173 apsaugos \u012fstatymas<\/a>, kuris labai naudingas ginant savo teises d\u0117l \u201espamo\u201c ir kitokio j\u016bs\u0173 asmens duomen\u0173 tvarkymo (pvz., nelegalaus pardavimo). Skund\u0105, kur\u012f per 60-120 dien\u0173 i\u0161nagrin\u0117s ADA inspekcija, u\u017epildyti gali \u010dia<\/a>.<\/p>\n